實用新型專利權無效宣告之多旋翼無人飛行器

實用新型專利權無效宣告之多旋翼無人飛行器

瀏覽次數:

作者:網絡

來源: 國家知識產權局專利局復

發布時間:2020-05-21 11:33

內容簡介:無人機作為最近幾年重點發展的技術,不論是民用還是軍用,其應用的范圍越來越廣泛,生產企業對其研制投入的成本也越來越高。本案專利涉及多旋翼無人機的上下殼體一體化結構,屬于多旋

  • 文章內容
  • 相關內容
        近日《國家知識產權局專利局復審和無效審理部》發布一篇關于涉案專利名稱為“多旋翼無人飛行器”(專利號:ZL201220686731.2),專利權人為深圳市大疆創新科技有限公司,無效宣告請求人為深圳市道通智能航空技術有限公司。

  無人機作為最近幾年重點發展的技術,不論是民用還是軍用,其應用的范圍越來越廣泛,生產企業對其研制投入的成本也越來越高。本案專利涉及多旋翼無人機的上下殼體一體化結構,屬于多旋翼無人機的重要技術,本專利的同族專利在美國也存在侵權糾紛。大疆公司與道通公司自2015年起即在中國和美國開始了專利大戰,涉及多件多旋翼無人機上下殼體一體化結構的發明專利。2018年,道通公司和大疆公司在美國就無人機相互發起“337調查”和專利侵權訴訟,這些專利糾紛引發了社會的廣泛關注。

  經審理,國家知識產權局作出第35449號無效宣告請求審查決定,宣告專利權全部無效。

  該案涉及對網絡證據是否能夠達到證明標準的認定,尤其是對于多個來源不同的網絡證據可以相互印證時,可以確認這些證據的證明力。該案還詮釋了如何準確界定專利權利要求的保護范圍,尤其是依據技術問題或技術效果理解權利要求時,應當避免對權利要求的范圍作出不恰當的限縮。同時,也啟發創新主體在撰寫權利要求時,需重視權利要求保護范圍的合理性,從而獲得真正有價值的專利權。

          轉載:國家知識產權局專利局復審和無效審理部

聲明:本文文字、圖片等素材除標明原創外均采集于網絡,如有侵權,請及時告知我們,我們將在最短的時間內刪除。
  • 406點擊
    2018年6月,喬某針對北京微播視界科技有限公司的一件名稱為“用于移動通信設備的圖形用戶界面(分享)”的外觀設計專利(專利號:ZL201730667916.7)向國家知識產權局復審和無效審理部(下稱復審和無效審理部)提起無效宣告請...
  • 637點擊
    外觀設計是指工業品的外觀設計,也就是工業品的式樣。它與發明或實用新型完全不同,即外觀設計不是技術方案。我國《專利法實施細則》第二條中規定:“外觀設計,是指對產品的形狀、圖...
  • 553點擊
    為全面貫徹黨中央、國務院關于加強知識產權保護的決策部署,回應創新主體對進一步明確涉及人工智能等新業態新領域專利申請審查規則的需求,決定對《專利審查指南》作出修改,現予發布,自2020年2月1日起施行。...
  • 797點擊
    高新技術企業評審標準中,主觀量化考核指標中相關規定。即我們常說的打分系統中,總分100分,其中知識產權部分為30分。而知識產權部分的評分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品...
  • 1134點擊
    申請過專利的朋友們大概都知道,專利申請信息中不僅有申請人,還有發明人。不過在現實生活中,有不少客戶申請了專利也不知道誰是專利申請人,誰是專利發明人;然而他們有什么區別就更...
  • (^ω^)MG东方珍兽app 云南11选5昨天开奖号码 三公斗牛金花变牌 辽宁省体育彩票旗舰店 幸运28是正规彩票吗 陕西快乐十分走势图今天 欢乐捕鱼大战锁定道具怎么获得 玩斗地主游戏 胜负彩17167期复式 福建31选7开奖号码顺序不对中奖吗 河南11选5开奖视频 中国比特币官网站 ag真人视讯网址_点击登陆 超级大乐透中奖规则 体彩重庆百变王牌 辽宁快乐12app 捕鱼大亨3